PAN expulsa a Yunes Márquez tras votar a favor de la reforma judicial
El Partido Ación Nacional (PAN) expulsa a Miguel Ángel Yunes Márquez tras votar a favor de la reforma judicial en el Senado de la República, esto es lo que sucedió.
CIUDAD DE MÉXICO, México.- Tras votar a favor de la reforma judicial el día de ayer, martes 10 de septiembre del 2024, la Comisión Permanente del Partido Acción Nacional (PAN), expulsa a Miguel Ángel Yunes Márquez, a su padre, Miguel Ángel Yunes Linares y a Natividad Díaz, esto sucedió.
Fue mediante una publicación en sus cuentas de redes sociales que este partido político dio a conocer que en su más reciente sesión, se llegó al acuerdo antes mencionado, así como a impugnar ante la Suprema Corte la aprobación de la controversial modificación al Poder Judicial mexicano.
La Comisión Permanente Nacional acordó hoy impugnar ante la @SCJN la reforma regresiva y destructiva al Poder Judicial, aprobada ayer en el Senado de la República. Además, anunció la expulsión de Miguel Ángel Yunes Linares, Miguel Ángel Yunes Márquez y Natividad Díaz, por su postura frente a la reforma judicial y la traición a México.
La decisión del PAN de expulsar a Miguel Ángel Yunes Márquez tras votar a favor de la reforma judicial, sigue la línea mostrada por todos los miembros de este partido político al dar su negativa ante la propuesta en el Senado de la República, lo que fue respaldado por Marko Cortez, su dirigente nacional.
PAN impugnará reforma judicial
En un comunicado compartido en su página de internet, el Partido Acción Nacional (PAN) dio a conocer que impugnará la reforma judicial ante la Suprema Corte, pues consideran que existe violación de suspensiones de amparo de al menos dos juzgados federales que impedían la discusión y votación.
Sobre la que impugnación que promoverá el partido ante la SCJN, se consideró que el procedimiento tiene vicios que pueden ser sujetos de revisión por el máximo tribunal del país, ya que existe violación de suspensiones de amparo de al menos dos juzgados federales que impedían la discusión y votación, la falta de oportunidad de las nuevas legislaturas de abrir foros y espacios de discusión que permitieran un estudio profundo de la reforma, los irregulares cambios de sedes en ambas Cámaras y la falta de certeza para la votación de las y los diputados.