La defensa buscó anular evidencia al señalar presuntas irregularidades, pero el juez determinó que los datos de prueba son legales y continuarán en el proceso.
Este martes 24 de marzo se realizó la continuación de la audiencia inicial del caso relacionado con el Instituto Nacional de Vivienda (INVI), donde autoridades investigan un presunto desfalco por 54 millones 876 mil 222.64 pesos.
De acuerdo con la carpeta de investigación, los recursos estaban destinados a programas de vivienda dirigidos a personas de escasos recursos; sin embargo, parte del dinero habría sido desviado mediante diversos mecanismos financieros.
La audiencia inició a las 09:48 horas, y se centró en la revisión de pruebas y planteamientos de la defensa.
Durante la audiencia, el Juez resolvió diversos incidentes planteados por la defensa, mediante los cuales se buscaba invalidar pruebas presentadas por el Ministerio Público.
Te puede interesar....
La defensa argumentó:
También solicitó la nulidad y exclusión de pruebas, al señalar irregularidades en la obtención de material multimedia.
Sin embargo, el Juez declaró improcedentes los planteamientos y resolvió que las pruebas son legales y permanecerán dentro del proceso.
Foto: Rocío Casas.
Como parte de la investigación, se han establecido montos, presuntamente, relacionados con los imputados:
Te puede interesar....
Del total observado, aproximadamente, 20 millones de pesos fueron retirados en efectivo, lo que complica su rastreo.
Foto: Archivo.
*¿Ya nos sigues por WhatsApp? Entra AQUÍ y entérate antes que nadie
Jonathan "N": el Ministerio Público le atribuye haber recibido, al menos, 1 millón de pesos.
Te puede interesar....
La defensa sostiene que los recursos fueron utilizados para:
Además, argumenta que el imputado desconocía el origen del dinero.
Juan Manuel "N": se le atribuye participación en la autorización de movimientos por 380 mil pesos, derivado de sus funciones en el área de administración y finanzas, donde presuntamente se validaban operaciones relacionadas con el desvío.
Fernanda "N": se le imputa la recepción de más de 700 mil pesos, parte de los cuales habrían sido utilizados para promoción de imagen en medios de comunicación, según la investigación.
Otros implicados en el caso: entre las personas señaladas dentro del proceso se encuentran Javier "N", Eddie "N" y Juan Antonio "N".
Finalmente, fueron vinculados a proceso por realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita. Se propusieron medidas cautelares la firma periódica mensual y la prohibición de salir del país sin autorización de un juez.
También prohibido acercarse al INVI o a alguno de los testigos. No hubo datos suficientes para solicitar prisión preventiva.
