Juntan firmas para destituir a Martín Inzunza tras polémica por cobro de 32 pesos por pesca de orilla
Ciudadanos y pescadores se reunieron en el Malecón de La Paz para recabar firmas y solicitar la remoción de Martín Inzunza; FONMAR sostiene que no habrá cobro.
Resumen y análisis automáticos realizados con Inteligencia Artificial
Tiempo de lectura:
—
¿Fue útil este resumen?
Este resumen y su análisis fueron generados con apoyo de Inteligencia
Artificial.
Aunque buscamos ofrecer claridad y precisión, pueden existir errores, omisiones
o
interpretaciones inexactas. Úsalo como guía rápida y consulta
la
nota completa para obtener el contexto completo.
Desarrollado por SACS
IA
La polémica por el posible cobro de 32 pesos para la pesca de orilla en Baja California Sur continua días después cuando ciudadanos, pescadores y familias se reunieron en el Malecón de La Paz para recabar firmas y solicitar la remoción de Martín Inzunza Tamayo, director general del Fondo para la Protección de los Recursos Marinos (FONMAR).
La jornada se realizó en el Monumento al Pescador y, durante aproximadamente una hora fueron reunidas más de 50 firmas. La intención de los organizadores es extender la colecta a los cinco municipios de Baja California Sur y posteriormente entregar la petición al gobernador Víctor Castro Cosío y al Congreso del Estado.
La movilización ocurre días después de que el propio Inzunza Tamayo negara que actualmente exista una iniciativa para cobrar a quienes practican esta actividad desde las playas de la entidad.
¿Por qué ciudadanos piden la destitución del director de FONMAR?
El documento denominado “Petición Ciudadana–Playas Libres BCS” fue presentado por los organizadores durante la concentración en el Malecón de La Paz.
En él, los promoventes sostienen que las playas son bienes nacionales de acceso libre y argumentan que la pesca desde la orilla no requiere permiso. Con base en esos planteamientos, solicitan “la remoción inmediata” del director general de FONMAR y que quede sin efecto cualquier intento de establecer un cobro por esta actividad.
En un comunicado difundido tras la reunión, participantes señalaron que su movilización busca defender el libre acceso a las playas y calificaron la pesca de orilla como una actividad vinculada con la tradición, el autoconsumo y las familias sudcalifornianas.
La organizadora Eloisa Lara señaló que la colecta no responde, según su postura, a intereses partidistas y que buscan llevar el formato de firmas a otros municipios.
¿De dónde surge la polémica por el cobro de 32 pesos para pescar desde la orilla?
La controversia comenzó después de declaraciones de Martín Inzunza sobre la posibilidad de analizar un esquema de 32 pesos relacionado con la pesca desde la orilla.
Posteriormente, el director de FONMAR aclaró que esa cantidad fue mencionada como una posibilidad que tendría que ser analizada y consensuada, y aseguró que no existe una iniciativa formal ante el Congreso del Estado ni ante el Congreso de la Unión para implementar dicho cobro.
“Ese es absolutamente falso, no se va a cobrar nada”, declaró Inzunza al rechazar que exista actualmente una medida para cobrar por pescar desde las playas.
El funcionario también explicó que la reflexión surgió al comparar esta actividad con otras modalidades, como la pesca deportiva desde embarcaciones, en las que sí existen permisos y derechos establecidos.
¿Qué responde FONMAR ante las críticas contra Martín Inzunza?
FONMAR BCS difundió un posicionamiento firmado por representantes de cooperativas, prestadores de servicios turísticos, pescadores deportivos y permisionarios, quienes expresaron su respaldo y voto de confianza a Martín Inzunza.
En el documento, fechado el 31 de agosto, los firmantes destacaron acciones de inspección y vigilancia pesquera, el impulso a la pesca deportiva y la relación de FONMAR con productores y prestadores de servicios de los cinco municipios.
Asimismo, rechazaron lo que calificaron como una “campaña de desprestigio” contra el funcionario y señalaron que, desde su perspectiva, existe un trasfondo político detrás de los cuestionamientos. El pronunciamiento fue difundido por la propia dependencia.