Víctor Castro habló sobre las críticas que surgieron tras sus declaraciones sobre la posibilidad de expropiar bienes privados.
El gobernador de Baja California Sur, Víctor Castro Cosío, quien recién anunció la posible visita de Claudia Sheinbaum, respondió a las críticas que hizo el medio Latinus.
El medio lo señaló recientemente por unas declaraciones que hizo sobre la posibilidad de que el Estado recupere bienes privatizados.
Te puede interesar:
Durante una declaración ante medios, el mandatario fue cuestionado directamente sobre el señalamiento realizado por Latinus, que lo llamó “gobernador chiquito” y criticó sus declaraciones sobre las expropiaciones.
Su respuesta fue que no entraría en una discusión con quienes calificó como “ardidos” y sostuvo que el fragmento difundido no representaba el sentido completo de lo que había dicho.
“De los ardidos no voy a hablar. No tiene caso. Ellos buscan... no tienen nota y buscan sacar una nota de algo que descontextualizan”, respondió.
También cuestionó la forma en que el medio abordó sus declaraciones y afirmó que se trataba de una manera de hacer periodismo con la que no está de acuerdo.
Cuando un reportero le preguntó por qué consideraba que la cobertura era una “miseria”, el gobernador respondió que, desde su perspectiva, existen sectores a los que les molestan las acciones impulsadas por la Cuarta Transformación.
“Porque todo lo que impulsamos desde la Cuarta Transformación les arde”, afirmó. También acusó al medio de presentar información que, según su postura, está descontextualizada y genera desinformación.
“No tiene caso estarle dando respuesta a grupos que generan solamente desinformación. Descontextualizan todo”, señaló.
Agregó que el trabajo realizado durante su administración está a la vista y que no considera necesario responder a cada una de las críticas difundidas en medios de comunicación.
La respuesta ocurrió después de que se retomara una declaración anterior del gobernador relacionada con la posibilidad de que el Estado recupere el control de algunos bienes que actualmente se encuentran en manos privadas.
La cobertura de Latinus presentó esas declaraciones como una propuesta para avanzar en la expropiación de bancos y navieras.
Te puede interesar:
Foto: Víctor Castro
En el fragmento difundido por Latinus, Castro Cosío habló de la posibilidad de recurrir a la expropiación cuando considere que un bien privado representa un perjuicio para la sociedad.
“Ni una palabra maldita, habría que expropiar cuando se llegue el momento y el perjuicio sea para la sociedad”, dijo el gobernador en la declaración retomada por el medio.
En la misma intervención mencionó la posibilidad de que los bancos vuelvan a ser nacionales y puso como referencia el proceso relacionado con los ferrocarriles.
“Poco a poco volvieran los bancos a ser nacionales, volvieran, como lo estamos haciendo, los ferrocarriles a ser nacionales, que ya lo estamos logrando”, señaló.
Latinus utilizó ese fragmento para cuestionar la postura del mandatario y relacionarla con una eventual recuperación por parte del Estado de empresas y bienes que fueron privatizados.
El señalamiento también generó comentarios en redes sociales, donde algunos usuarios relacionaron el tema con experiencias anteriores de empresas que pasaron de manos privadas a control estatal.
Entre los ejemplos mencionados en las reacciones estuvo la Exportadora de Sal de Guerrero Negro, empresa ubicada en Baja California Sur.
Sin embargo, esos comentarios corresponden a opiniones y señalamientos surgidos a partir de la discusión pública y no forman parte de la respuesta directa que Castro Cosío dio a Latinus.
El gobernador, en cambio, centró su respuesta en cuestionar la manera en que fueron presentadas sus declaraciones y sostuvo que el fragmento difundido no reflejaba el contexto completo.
La discusión ocurre mientras el gobernador ha hablado en otras ocasiones sobre la participación del Estado en distintos sectores, y sobre la posibilidad de recuperar infraestructura o empresas consideradas estratégicas.
Además, anunció que en la próxima visita de Claudia Sheinbaum le pedirá que intervenga para revertir el recorte de 500 millones de pesos al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS).
Te puede interesar:
Foto: Víctor Castro
Latinus difundió un video en el que retomó las declaraciones del gobernador y las acompañó de críticas sobre su postura.
En el material, el medio señaló que el mandatario había hablado sobre la posibilidad de expropiar bancos y navieras, y cuestionó que hablara de recuperar el control de bienes privatizados.
El conductor también hizo referencia a las condiciones que enfrentó Baja California Sur tras las lluvias recientes, y cuestionó al gobernador por el desempeño de su administración.
Esta crítica fue respondida después, cuando sostuvo que ese enfoque buscaba presentar sus declaraciones fuera del contexto en el que las hizo.
No negó haber hablado sobre la posibilidad de expropiar bienes privados. Su respuesta se centró en señalar que Latinus interpretó y presentó sus palabras de una manera que, desde su punto de vista, desvirtúa el planteamiento original.
La discusión también generó comentarios de personas que cuestionaron la posibilidad de aplicar expropiaciones a empresas privadas, mientras que otros se enfocaron en la situación de la Exportadora de Sal.
Hasta ahora, la declaración plantea una posibilidad condicionada a que un bien privado represente un perjuicio para la sociedad. El fragmento difundido no establece que exista un proceso de expropiación contra bancos o navieras específicas.
La respuesta tampoco anunció una expropiación concreta, ya que se refirió a su postura general sobre la participación del Estado, y después cuestionó la manera en que Latinus cubrió esas declaraciones.
La controversia, entonces, se centra en dos puntos distintos: lo que dijo sobre la posibilidad de recuperar bienes privados mediante la expropiación, y la forma en que Latinus presentó esas declaraciones.
Además, otra polémica que enfrenta es que defendió el uso de pirotecnia durante las celebraciones patrias, a pesar de que en el municipio de La Paz existe una prohibición para la compraventa y el uso de pirotecnia que genere explosiones y efectos sonoros.
