La oferta de CIESA por AHMSA se juega esta semana. Conoce qué debe cumplir la empresa antes del viernes y qué puede ocurrir con la venta
La venta de Altos Hornos de México (AHMSA) llega a una semana decisiva. El empresario José Arturo Domínguez Arteaga, representante de Construcciones e Ingenierías Electromecánicas (Ciesa), tiene hasta este viernes 9 de octubre para acreditar la garantía de seriedad que respalde su oferta de 1,400 millones de dólares por la siderúrgica de Monclova y su filial Minera del Norte (Minosa).
La propuesta se presentó el 25 de septiembre, durante la audiencia de subasta en la Ciudad de México. De acuerdo con Reforma, se hizo sin cubrir la cuota de seriedad y sin documentos que avalaran la solvencia para pagar el monto ofrecido. Por eso la jueza concursal otorgó un plazo de 10 días hábiles, que vence este viernes.
La definición pesa en una empresa que, permanece sin producir acero desde finales de 2022. Además, el proceso sigue abierto a otros interesados, entre ellos los acreedores Cargill y Banca Afirme.
Te puede interesar:
El juzgado fijó condiciones concretas para que la propuesta siga en pie:
Te puede interesar:
El proceso no depende solo de CIESA. Aguilera señaló que la jueza Ruth Huerta determinó que Cargill y Banca Afirme se sumen a los seis postores calificados que se conocieron el 12 de septiembre. Para ello deben depositar su propia garantía y podrían formar un consorcio en un plazo de tres meses.
El síndico agregó que otra posibilidad es que alguno de los cinco postores restantes deposite su garantía y se quede con los activos.
Torres Ávalos adelantó que, si CIESA no cumple, los trabajadores pedirán a la jueza que autorice la participación del consorcio Cargill-Afirme en una segunda subasta. Su objetivo, dijo, es evitar que la venta llegue a una tercera subasta y se prolongue el proceso.
Te puede interesar:
La empresa estadounidense Natures Agrimate LLC acusó a Domínguez Arteaga de incumplir un acuerdo de financiamiento firmado en 2025. El pacto contemplaba una aportación inicial de 600 millones de dólares, equivalente al 10 por ciento del fondo, que no se habría entregado.
Ciesa habría interrumpido las negociaciones con esa firma al detectar presuntos antecedentes judiciales de un directivo y supuestas inconsistencias en el esquema de financiamiento.
Torres Ávalos sostuvo que, mientras no exista una postura oficial de la compañía, la oferta de Ciesa continúa formalmente vigente.
