La autoridad enfatizó que dilatar la transacción genera un impacto directo y negativo sobre 13,907 trabajadores que esperan el cobro prioritario de sus créditos laborales tras la caída de AHMSA.
El Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles asestó un revés definitivo a la empresa Construcciones e Ingenierías Electromecánicas (CIESA) al declarar improcedente su solicitud de prórroga por 90 días naturales para postergar el pago de compra de Altos Hornos de México (AHMSA) y Minera del Norte (MINOSA).
Con esta resolución, la jueza Ruth Haggi Huerta García ratificó que el próximo 13 de octubre vence de manera indefectible el plazo para que todos los postores calificados exhiban la garantía de seriedad.
La juzgadora calificó la petición del empresario José Arturo Domínguez Arteaga como una "falta de seriedad" frente al proceso de venta en marcha.
En el acuerdo judicial se destacó que el interesado ya contó con acceso previo a toda la documentación técnica, financiera, legal, ambiental y operativa de las siderúrgicas, tanto en español como en inglés, por lo que no existe justificación para postergar el procedimiento.
La negativa judicial busca agilizar la enajenación de los bienes como unidad productiva y destrabar otros pronunciamientos relevantes dentro del concurso mercantil, incluyendo propuestas de consorcios presentadas por acreedores garantizados.
La resolución emitida por el Juzgado Segundo de Distrito fundamenta la negativa a conceder los tres meses adicionales bajo los siguientes criterios operativos y legales:
Te puede interesar:
Para mantenerse dentro del proceso de adjudicación de AHMSA y MINOSA, CIESA, al igual que el resto de los postores calificados, está obligada a depositar una garantía de seriedad equivalente a 56.3 millones de dólares antes de que concluya el plazo fijado por el juzgado.
Este monto representa el requisito de ley para respaldar la propuesta formal de compra, valuada en 1,400 millones de dólares de contado.
De no presentar el depósito en la fecha límite del 13 de octubre, la propuesta del grupo empresarial quedará descartada, abriendo el paso a las alternativas de reorganización planteadas por los acreedores garantizados.
Te puede interesar:
Tras darse a conocer la negativa del juzgado, la firma emitió un comunicado ratificando su compromiso de adquirir y reactivar el complejo siderúrgico en Monclova. La empresa aseguró que acatará los tiempos judiciales para exhibir la garantía y que la solicitud de auditoría solo buscaba dar certeza patrimonial a la inversión.
Asimismo, CIESA sostuvo que su tesorería trabaja en coordinación con Notarios Públicos de Coahuila y la firma Álvarez y Marzán para organizar pagos semanales a los trabajadores. La compañía añadió que se está revisando la documentación de los obreros fallecidos para garantizar que sus beneficiarios legales reciban los finiquitos correspondientes.
