De Alonso Ancira a Argentem Creek Partners y ahora Ciesa: AHMSA pasó por tres etapas de control antes de llegar a la subasta de 2026
La historia reciente de Altos Hornos de México (AHMSA) no se reduce a la salida de Alonso Ancira. Antes de llegar a la subasta de 2026, la siderúrgica de Monclova atravesó al menos dos intentos relevantes de cambio en el control accionario y terminó dentro de un proceso de quiebra que modificó nuevamente la forma en que se administran sus activos.
El desenlace más reciente ocurrió este 25 de septiembre de 2026, cuando Construcciones e Ingenierías Electromecánicas (Ciesa) presentó una oferta de 1,400 millones de dólares por los activos esenciales de AHMSA y Minera del Norte (Minosa), por lo que quedó como comprador virtual.
La operación todavía debe cumplir los trámites pendientes del procedimiento concursal antes de considerarse completamente concluida.
Para entender cómo se llegó hasta aquí es necesario regresar a la etapa en que la familia Ancira controlaba Grupo Acerero del Norte (GAN), sociedad que a su vez era la controladora de AHMSA.
Te puede interesar:
El primer gran cambio comenzó a tomar forma en diciembre de 2020. En ese momento, un grupo de accionistas de GAN celebró un contrato con Alianza Minerometalúrgica Internacional (AMI) para vender 55 por ciento de las acciones de la sociedad controladora de AHMSA.
La operación estaba encabezada por Julio Villarreal, presidente de Grupo Villacero, por lo que en ese momento se presentó públicamente como el posible cambio de control de la siderúrgica.
Sin embargo, la operación no quedó consolidada de manera definitiva.
De acuerdo con documentación presentada ante la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), el 14 de abril de 2021 se firmó un nuevo contrato para transferir el 55 por ciento de las acciones de GAN a AMI, pero el 17 de agosto de ese mismo año los accionistas mayoritarios comunicaron a AMI la inaplicabilidad del acuerdo debido al incumplimiento de cláusulas.
Esto es importante porque significa que Villacero no terminó convirtiéndose en el propietario definitivo de AHMSA pese al anuncio de 2020.
La documentación financiera de AHMSA también registra que, en ese periodo, el 55 por ciento de las acciones de GAN pertenecía a la familia Ancira y 45 por ciento a Xavier Autrey Maza.
En paralelo, el acuerdo reparatorio celebrado con Petróleos Mexicanos (Pemex) por 216.6 millones de dólares utilizó como parte de las garantías 99 por ciento de las acciones de GAN, incluida la participación de la familia Ancira.
Te puede interesar:
El siguiente cambio de control ocurrió en 2023. Después de varios años de problemas financieros y del acuerdo reparatorio relacionado con el caso de Agronitrogenados, Alonso Ancira dejó la presidencia de AHMSA.
En abril de ese año, la asamblea de accionistas acordó culminar el proceso de ingreso de nuevo capital por parte del fondo Argentem Creek Partners. La salida de Ancira también incluyó la renuncia de otros integrantes de la familia y personas relacionadas con el anterior Consejo de Administración.
De acuerdo con la información difundida por AHMSA y reportada en documentos enviados a la BMV, Argentem tomó el control de la compañía mediante la incorporación de nuevo capital accionario. La información publicada entonces señaló que el fondo obtuvo el 55 por ciento de las acciones que anteriormente estaban en manos de la familia Ancira.
El nuevo Consejo de Administración quedó encabezado por Eugene Irving Davis, mientras que Luis Zamudio Miechielsen fue ratificado como director general de AHMSA y sus subsidiarias.
La llegada de Argentem fue planteada inicialmente como una vía para capitalizar la empresa y reactivar sus operaciones. La propia AHMSA informó en 2023 que el grupo contemplaba inversiones para capital de trabajo, equipo y reactivación de las plantas.
Sin embargo, el plan no consiguió revertir la crisis financiera.
AHMSA dejó de operar y posteriormente entró en el proceso concursal que desembocó en su declaración de quiebra. Con ello, el problema dejó de ser solamente quién tenía las acciones y pasó a centrarse en la administración y eventual venta de los activos de la empresa.
Te puede interesar:
La subasta de septiembre de 2026 representa una etapa distinta a las operaciones accionarias de 2020 y 2023.
El procedimiento judicial contempla la venta conjunta de los activos esenciales de AHMSA y Minosa como una sola unidad productiva, con el objetivo de conservar el conjunto industrial y minero.
La convocatoria oficial estableció un valor mínimo de referencia de aproximadamente 1,127 millones de dólares, equivalente a 85 por ciento del avalúo de la unidad productiva.
Después de que se abrió la puja este 25 de septiembre, Ciesa presentó una oferta de 1,400 millones de dólares y quedó como comprador virtual. De acuerdo con la información difundida tras la audiencia, la empresa deberá cumplir los pasos establecidos por el procedimiento antes de que la operación pueda considerarse totalmente formalizada.
Por eso, el cambio que se está produciendo ahora es diferente al ocurrido con Argentem. No se trata simplemente de que Ciesa compre las acciones que alguna vez pertenecieron a Ancira, sino de una operación judicial sobre los activos esenciales de las empresas sometidas al proceso de quiebra.
La diferencia también permite entender la ruta que siguió AHMSA:
Así, el proceso que comenzó con la salida de la familia Ancira terminó llevando a AHMSA de una estructura de propiedad privada a un procedimiento judicial de venta de activos. La oferta de Ciesa abre ahora otra etapa, pero su conclusión dependerá de que se cumplan las condiciones pendientes del proceso.
