Coahuila

De la sobrepoblación a la violencia: esta es la peor cárcel de Coahuila según la CNDH

A nivel general, el estado de Coahuila fue promediado con una calificación reprobatoria en su sistema estatal de penitenciarias

La mayor parte de los centros observados por la CNDH en Coahuila obtuvieron calificaciones reprobatorias debido a varios aspectos alarmantes. Foto: Canva
La mayor parte de los centros observados por la CNDH en Coahuila obtuvieron calificaciones reprobatorias debido a varios aspectos alarmantes. Foto: Canva

Publicado el

Copiar Liga
Síguenos en Google Discover - POSTA MX
Síguenos en Google Search - POSTA MX

Por:



Recientemente, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) publicó su Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria (DNSP) 2025, en el que evaluó decenas de centros penitenciarios estatales, federales y militares del país, alertando sobre diversas condiciones de internamiento que vulneran los derechos humanos de las personas privadas de la libertad.

En dicha evaluación, Coahuila se ubicó entre las 23 entidades que obtuvieron una calificación reprobatoria en su sistema penitenciario estatal, tras la revisión efectuada en siete penales de la entidad.

De este total de centros, la mayoría resultó reprobada debido a las irregularidades y condiciones críticas detectadas, mientras que solo tres alcanzaron promedios con calificación aprobatoria.

¿Cuál es el penal estatal de Coahuila peor calificado por la CNDH?

Entre los cuatro Centros de Readaptación Social (Cereso) de Coahuila que recibieron calificaciones reprobatorias en el informe de 2025, el inmueble con la calificación más baja fue el Centro Penitenciario Varonil de Piedras Negras.

La CNDH le otorgó una calificación de 4.76 tras reprobar los cinco rubros contemplados en el análisis: garantías a la integridad personal, estancia digna, condiciones de gobernabilidad, procesos de reinserción social y atención a grupos con necesidades específicas.

EUbicado a la altura del kilómetro 10.5 de la carretera Piedras Negras-Acuña, el penal se localiza a las afueras de esta ciudad fronteriza colindante con Eagle Pass, Texas, situándose a solo 6.3 kilómetros del Río Bravo, el límite natural entre México y Estados Unidos.

De acuerdo con los datos recopilados por la CNDH y el INEGI en el Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria 2025, para diciembre de ese año el centro albergaba a 1452 internos, superando su capacidad proyectada de 876 personas.

¿Cuáles fueron los aspectos negativos observados en el Centro Penitenciario Varonil de Piedras Negras?

Entre las deficiencias detectadas se identificaron carencias en los servicios de salud, falta de prevención y atención ante violaciones a los derechos humanos, hacinamiento e insuficiencia de programas para prevenir y responder ante incidentes violentos.

Asimismo, se alertó por la sobrepoblación, la falta de vías para la remisión de quejas por posibles violaciones a derechos fundamentales y deficiencias en la supervisión del funcionamiento del centro por parte del titular del penal.

Entre otros aspectos, el informe señaló fallas en la alimentación, así como el deterioro e insalubridad en las instalaciones para alojar a las personas privadas de la libertad. También se constató la precariedad o ausencia de condiciones de higiene en las áreas de cocina, comedores, servicio médico y espacios destinados a la comunicación con el exterior, además de una infraestructura general insuficiente para la operación del centro.

Otro punto preocupante fueron las fallas en las condiciones de gobernabilidad, tales como irregularidades en el procedimiento para imponer sanciones disciplinarias, falta de capacitación del personal penitenciario, ausencia de normatividad interna e insuficiencia de custodios.

A estas problemáticas se sumaron fallas en la integración del expediente técnico-jurídico de los reclusos, falta de separación entre procesados y sentenciados, inadecuada clasificación de la población penitenciaria e imperfecciones en la organización y registros para el cumplimiento del plan de actividades, lo cual obstaculiza la reinserción social.

Aunado a ello, la CNDH emitió alertas por la desatención a personas con discapacidad, la falta de enfoque para la población indígena, la carencia de cobertura médica especializada para quienes viven con VIH o SIDA, y la insuficiencia de programas para la prevención de adicciones y desintoxicación voluntaria.

¿Qué aspectos positivos señaló la CNDH del Centro Penitenciario Varonil de Piedras Negras?

Pese a la gran serie de aspectos negativos y preocupantes que alertó la CNDH para atender en el Centro Penitenciario Varonil de Piedras Negras, la Comisión destacó dos aspectos como positivos de dicho inmueble:

  • Atención de las personas privadas de la libertad en condiciones de aislamiento
  • Integración y funcionamiento del Comité Técnico

¿Cuál fue la evaluación de la CNDH al sistema estatal penitenciario de Coahuila?

De manera general, los siete centros penitenciarios estatales analizados en Coahuila registran una alerta crítica por sobrepoblación. Esta problemática local refleja una crisis extendida a nivel nacional, la cual afectaba a 142 recintos carcelarios al cierre de 2025. 

Con una población total de 5520 personas privadas de la libertad en el sistema estatal coahuilense, la entidad obtuvo una calificación de 5.77.

Calificación que la CNDH otorgó al sistema de penales estatales de Coahuila. Captura de pantalla: CNDH

Calificación que la CNDH otorgó al sistema de penales estatales de Coahuila. Captura de pantalla: CNDH

En el desglose individual, únicamente tres recintos lograron un promedio marginalmente aprobatorio (Varonil de Saltillo con 6.16, Femenil de Saltillo con 6.88 y Monclova con 6.63), mientras que los cuatro restantes obtuvieron notas reprobatorias, siendo el Cereso Varonil de Piedras Negras el peor calificado de la entidad con 4.76.

En contraste con las graves deficiencias observadas en los recintos bajo administración estatal, el Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) No. 18 “CPS Coahuila” obtuvo una evaluación significativamente más favorable por parte del organismo nacional, alcanzando una calificación de 7.58. 


Síguenos en Google News