Río Monclova bajo alerta por presunta contaminación; reportan ausencia de peces y elevada presencia de larvas.
Un nuevo señalamiento ciudadano puso bajo escrutinio las condiciones ambientales del Río Monclova, luego de que durante un recorrido de monitoreo se identificara una zona donde, según los participantes, existiría una descarga de aguas residuales y condiciones distintas a las observadas en otros puntos del cauce.
Durante la revisión, los ciudadanos aseguraron haber encontrado una importante concentración de larvas de mosquito y ausencia de peces en el sector ubicado aguas abajo de una descarga que atribuyeron al Sistema Intermunicipal de Aguas y Saneamiento (SIMAS).
Entre los datos compartidos también mencionaron niveles elevados de amonio, aunque estos resultados y el origen de la descarga deberán ser corroborados mediante análisis oficiales.
Te puede interesar:
El recorrido permitió comparar diferentes sectores del río y, de acuerdo con los participantes, las diferencias fueron evidentes entre una zona y otra. En puntos considerados por los ciudadanos como de mejores condiciones observaron ejemplares de tilapia, gambusinos y mojarras, además de peces jóvenes.
Sin embargo, al desplazarse hacia un sector cercano a una presunta descarga de aguas residuales, señalaron que dejaron de observar peces, tanto adultos como crías. En ese mismo lugar detectaron una gran cantidad de larvas de mosquito, cuya presencia llamó especialmente la atención de quienes participaron en el monitoreo.
Los ciudadanos explicaron que durante aproximadamente dos años han realizado recorridos en diferentes puntos del Río Monclova, además de participar en actividades de limpieza y reforestación. Según su experiencia, la concentración de larvas observada en esta ocasión no había sido habitual en los sitios monitoreados anteriormente.
La situación fue considerada preocupante por los participantes debido al contraste entre la presencia de fauna acuática en algunos tramos y su ausencia en el punto señalado como afectado.
Te puede interesar:
Uno de los principales señalamientos surgidos del recorrido está relacionado con una descarga localizada a la altura de Residencial San Lorenzo, la cual los ciudadanos atribuyeron al SIMAS.
De acuerdo con los datos difundidos por los organizadores del monitoreo, en el agua ubicada después de ese punto se habrían registrado niveles elevados de amonio. Este compuesto puede estar relacionado con la presencia de materia orgánica y, cuando se encuentra en determinadas concentraciones, puede representar un problema para los organismos que habitan los cuerpos de agua.
Los participantes consideraron que las condiciones observadas podrían estar relacionadas con una disminución del oxígeno disponible para la fauna acuática, lo que ayudaría a explicar la ausencia de peces en ese sector. No obstante, para determinar si existe una relación directa entre ambos fenómenos se requieren estudios técnicos realizados por laboratorios y autoridades ambientales competentes.
Además de las larvas de mosquito, durante la inspección fueron observados pequeños organismos que inicialmente fueron relacionados de manera tentativa con el género Tubifex, aunque los propios participantes señalaron que esta identificación todavía no había sido confirmada.
Por ello, este dato permanece como una observación preliminar y no como una identificación científica definitiva.
Las inquietudes no se limitaron al recorrido realizado recientemente. En publicaciones relacionadas con el monitoreo se indicó que habitantes de sectores cercanos habrían señalado la existencia de una alcantarilla que presuntamente descarga aguas residuales hacia el río desde hace más de dos décadas.
Los participantes también ubicaron otros posibles puntos de descarga a lo largo del cauce. Uno de ellos, según lo expuesto, estaría aproximadamente 300 metros aguas arriba del sitio donde fueron encontradas las larvas.
De confirmarse la existencia de múltiples descargas, el impacto podría extenderse a diferentes sectores del río debido al desplazamiento del agua y de los contaminantes corriente abajo. Las publicaciones mencionan que el cauce continúa hacia la represa El Rubio y posteriormente mantiene su recorrido hasta conectarse con el Río Salado.
El señalamiento ha generado preocupación entre habitantes que han pedido una revisión de las condiciones del agua y del funcionamiento de los sistemas de tratamiento de aguas residuales.
Hasta el momento, los datos difundidos corresponden a un monitoreo ciudadano, por lo que la existencia de una descarga irregular, el origen de los contaminantes, los niveles específicos de afectación y la posible relación con la ausencia de peces deberán ser determinados mediante inspecciones y estudios oficiales.
La denuncia vuelve a colocar al Río Monclova en el centro de la discusión ambiental y plantea la necesidad de contar con información técnica que permita conocer el estado real del cauce. Para los ciudadanos que participan en labores de limpieza y vigilancia, el contraste entre los sectores con fauna acuática y el punto señalado como presuntamente contaminado representa una señal que debe ser investigada.
Además, la posible presencia masiva de larvas y los niveles de amonio reportados hacen necesario establecer si existe algún riesgo ambiental y cuáles serían las medidas que deberían implementarse para evitar un mayor deterioro del ecosistema.
La atención de las autoridades será clave para determinar si los señalamientos corresponden a una descarga de aguas residuales, cuál sería su procedencia y si existe afectación comprobable sobre la calidad del agua y la fauna del Río Monclova.
