La Fiscalía Anticorrupción de Durango informa que detuvo a un juez por un grave delito relacionado con la detención de un notario público
La Fiscalía Sspecializada en Combate a la Corrupción del Estado de Durango (FECCED) informó sobre la detención de Margarito N, juez de primera instancia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Durango.
La detención realizada por la Policía Investigadora de Delitos de Corrupción obedece por la probable responsabilidad del juez en el delito de cohecho, luego de que presuntamente ofreciera un millón de pesos a un servidor público para influir en la reclasificación de diversas causas penales bajo su supervisión.
Te puede interesar:
Mediante una denuncia telefónica personal ministerial de la Fiscalía General del Estado informó que el juzgador lo había citado en el estacionamiento de una tienda de autoservicio donde le entregaría el recurso económico ofrecido.
Tras esta llamada acudieron al lugar los elementos de la Fiscalía Anticorrupción ubicaron al juez y le incautaron el dinero en efectivo, además localizaron un arma de fuego en el vehículo por lo que se procedió al aseguramiento y Margarito quedó a disposición de la gente del Ministerio Público.
Te puede interesar:
De manera extraoficial se conoce que este caso está relacionado con la detención del notario público Juan Antonio "N", señalado de presuntos delitos de fraude y falsificación de documentos.
Como POSTA lo informó, en una primera instancia fue detenido el Notario Público Número 2, en la ciudad capital. y horas más tarde se dio a conocer que asimismo había sido aprehendido el notario público número 15 de Gómez Palacio, Juan Antonio "N".
Según datos obtenidos por este medio de comunicación, presuntamente el juez trató de sobornar a un funcionario de la Fiscalía estatal en este caso, pero fue denunciado para que la FECCED actuara conforme a la ley.
Juan Antonio "N" es acusado de fraude específico, uso de documentos falsos y asociación delictuosa. La orden judicial fue derivada de una investigación iniciada a partir de la denuncia presentada por el apoderado legal de una institución bancaria.
De acuerdo a la carpeta de investigación, el fedatario participó en la cancelación irregular de un gravamen hipotecario que pesaba sobre un inmueble, mediante el uso de documentación apócrifa y la suplantación de identidad de representantes legales de la institución crediticia.
Te puede interesar:
