Un episodio del podcast "Penitencia", conducido por Saskia Niño de Rivera, se volvió viral tras las acusaciones sin pruebas de un interno que señaló a Carmen Salinas de participar en supuestos “sacrificios”
El podcast "Penitencia" busca visibilizar las historias de personas privadas de la libertad, enfocándose en las consecuencias del abandono, la violencia y las fallas del sistema penitenciario. Sin embargo, un testimonio del interno “Beto” cruzó hacia acusaciones graves y sin evidencia.
El hombre afirmó haber robado niños “de coladeras, calles y hospitales” para entregarlos al gobierno y participar en “sacrificios y cultos”, y mencionó explícitamente a Carmen Salinas como alguien que “compraba niños” para esos fines.
El clip se difundió masivamente en TikTok y X, pero fue retirado de YouTube por presuntamente violar las políticas de la plataforma sobre desinformación dañina y teorías conspirativas sin sustento.
Hasta el momento, Saskia Niño de Rivera y el equipo del podcast no han emitido una declaración oficial sobre la eliminación del fragmento. El caso reabrió la discusión sobre los límites éticos del periodismo testimonial y la difusión de acusaciones no verificadas.
Te puede interesar....
Según el fragmento que circuló antes de ser eliminado, el interno narró:
Al preguntarle de dónde tomaba a los menores, respondió:
Sobre Carmen Salinas, aseguró:
Estas declaraciones carecen de cualquier respaldo probatorio. No existen expedientes judiciales, investigaciones oficiales, denuncias formales ni antecedentes públicos que vinculen a Carmen Salinas con hechos de esta naturaleza. Aun así, el impacto de la declaración sacudió al mundo del espectáculo y generó una ola de reacciones en redes sociales.
Te puede interesar....
"Penitencia" incluye advertencias sobre contenido sensible y busca humanizar a personas en prisión. Sin embargo, el testimonio de “Beto” derivó en acusaciones graves sin verificación.
YouTube eliminó el fragmento por infringir sus políticas contra desinformación dañina, teorías conspirativas sin evidencia y contenido que pudiera resultar difamatorio, incluso de manera póstuma. El episodio completo continúa disponible en otras plataformas, pero el clip específico ya no aparece en el canal oficial.
Te puede interesar....
El tema dividió opiniones rápidamente en redes sociales. Algunos usuarios cuestionaron la veracidad del testimonio y pidieron investigaciones formales. Comentarios como “Si esto es cierto, ¿por qué no hay denuncia?” o “Suena a delirio, pero si hay algo de verdad debe investigarse” reflejaron una postura de cautela ante la gravedad de las acusaciones.
Otros criticaron al podcast por dar espacio a declaraciones sin filtros. “Es irresponsable difamar a una persona fallecida sin pruebas”, señalaron varios internautas. También hubo quienes apuntaron a un posible enfoque sensacionalista: “Es contenido para generar vistas; no hay nada comprobado”.
Los comentarios pueden agruparse en dos grandes posturas:
Comentarios que respaldan la acusación:
Comentarios de incredulidad:
Te puede interesar....
