Debido a la situación, el litigante de "El Chapo" confirmó que ya existe una investigación en curso tanto en México con en Estados Unidos
El abogado en México de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, Gerardo Rincón Flores, confirmó que las cartas enviadas en los últimos meses a la Corte del Distrito Este de Nueva York, en Brooklyn, son totalmente apócrifas.
Desde el pasado mes de abril, al menos 10 cartas se hicieron públicas. Dichas misivas estaban escritas a mano bajo el nombre de quien fuera líder del Cártel de Sinaloa, y en su contenido se solicitaba a las autoridades judiciales estadounidenses revaluar su caso y conceder su extradición a México.
Las declaraciones del litigante fueron realizadas durante entrevista con el periodista Luis Cárdenas, en la que aseveró que, pese a que los documentos ostentan el nombre del capo, él no es su verdadero autor.
“Las cartas que se han mandado ninguna es del señor Guzmán. No son de ‘El Chapo’, te lo confirmo. Yo tengo las pruebas. De hecho hice un manifiesto”, dijo para el periodista.
Te puede interesar:
Para desestimar de forma contundente la validez de los documentos presentados ante la justicia estadounidense, Rincón Flores expuso tres argumentos que sustentan sus aseveraciones.
En primer lugar, habló sobre las severas normas que rigen en ADX Florence, en Colorado, la prisión de máxima seguridad en la que está recluido Guzmán Loera.
Según explicó, extraer correspondencia o documentación de ese centro penitenciario requiere superar estrictos filtros institucionales y contar con la autorización expresa del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).
En ese sentido, expuso una experiencia propia sobre la complejidad burocrática del penal, pues mencionó que la tramitación de sus propios poderes legales demoró casi dos meses, a los que se sumaron otros dos meses y medio mientras se desahogaban los juicios de amparo. “No es cualquier cosa sacar una carta”, dijo.
Te puede interesar:
Como segundo argumento, expuso que las cartas atribuidas a “El Chapo” presentaban discrepancias gráficas al comparar las misivas con los documentos que Guzmán Loera firmó para acreditar su representación legal en México.
Según señaló, ni la caligrafía ni la firma plasmadas en las cartas corresponden a las del exlíder del Cártel de Sinaloa. Otro de los argumentos más importantes fue la barrera lingüística, pues el abogado aseveró que Guzmán Loera no habla ni escribe inglés, mientras que los textos bajo sospecha están redactados en un inglés fluido.
El abogado señaló que tanto en caligrafía como en la firma, las cartas no coinciden con documentos que tienen en su poder. Foto: X (@AngelenHD)
El litigante precisó que incluso en español, su lengua materna, el capo presenta dificultades para expresarse de manera fácil al escribir.
El litigante mexicano elaboró un manifiesto de pruebas que ya fue remitido tanto al juez del caso en Brooklyn como a Mariel Colón, abogada que encabeza la defensa de Guzmán Loera en Estados Unidos.
El expediente identifica a los probables autores intelectuales del engaño y ubica las plataformas utilizadas para su difusión, con el aparente propósito de generar distracciones en torno al caso.
Por su parte, la abogada Mariel Colón ratificó desde Estados Unidos la existencia de una investigación formal y la presentación de quejas judiciales por el uso de firmas falsificadas en perjuicio de su cliente.
Este no es el primer incidente que enciende las alarmas de la defensa. En mayo pasado, Rincón Flores ya había desmentido cuatro cartas enviadas a magistrados de Nueva York y a figuras políticas como el secretario de Estado, Marco Rubio.
En dichos textos, el falsificador llegó al extremo de invocar beneficios de la ley First Step Act y dirigirse a una autoridad inexistente denominada “gobernador de Brooklyn”. El equipo legal advirtió que, lejos de beneficiar al prisionero, estas maniobras entorpecen gravemente la estrategia jurídica oficial.
Te puede interesar:
