Defensa de González Urrutia bloqueada: Fiscalía rechaza documento clave
La Fiscalía de Venezuela se negó a recibir un escrito que justificaba la inasistencia de González Urrutia a citaciones judiciales, lo que su abogado denuncia como una violación al debido proceso.
CARCAS, Venezuela.- La Fiscalía venezolana rechazó un documento presentado por la defensa de Edmundo González Urrutia, el líder opositor señalado de varios delitos graves. El abogado José Vicente Haro, representante legal del político, expresó su frustración al no poder entregar el escrito que contenía argumentos clave para justificar la inasistencia de González Urrutia a tres citaciones judiciales.
Ver nota:
Arresto de González Urrutia en Venezuela preocupa a Brasil y Colombia
El documento rechazado por la Fiscalía exponía razones constitucionales y jurídicas que, según Haro, explicaban por qué su cliente no pudo presentarse a las citaciones. Entre los puntos destacados, el abogado mencionó el 'estado de indefensión' en el que se encuentra González Urrutia debido a la precalificación de delitos, una acción que, según Haro, no debería haberse realizado.
Las citaciones emitidas por el Ministerio Público de Venezuela acusan a González Urrutia de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de leyes, conspiración, sabotaje a daños de sistemas y asociación para delinquir. Estos cargos, según el abogado, son parte de una estrategia para deslegitimar a su cliente y criminalizar sus actividades políticas.
Una boleta de citación no debería precalificar delitos
Haro también denunció que la Fiscalía está violando el derecho a la presunción de inocencia de su cliente, precalificando delitos sin una investigación judicial completa. Señaló que este tipo de acciones son propias de un tribunal y no de una fiscalía, lo que pone en entredicho la imparcialidad del proceso.
La investigación contra González Urrutia
El caso de González Urrutia ha cobrado relevancia en Venezuela, ya que la investigación en su contra está directamente relacionada con la publicación de una página web que asegura tener evidencia de fraude en las elecciones presidenciales del 28 de julio. Según la oposición, estas actas demuestran que González Urrutia fue el verdadero ganador de los comicios.
Haro, dispuesto a reunirse con el fiscal
A pesar del rechazo de la Fiscalía, Haro se mostró dispuesto a reunirse con el fiscal general, Tarek William Saab, si fuera necesario para defender los derechos de su cliente. El abogado dejó claro que está dispuesto a utilizar todos los recursos legales a su disposición para garantizar un juicio justo para González Urrutia.
El abogado reiteró su llamado a no criminalizar ni judicializar hechos que deberían ser debatidos en el ámbito político. Según Haro, es fundamental que estos temas se discutan en el terreno de la política y no se conviertan en una persecución judicial que sólo agrava la situación del país.
En su defensa, Haro destacó que González Urrutia y la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) están abiertos a participar en una verificación autónoma de los resultados electorales, con la participación de expertos independientes. Esta propuesta busca resolver la controversia electoral de manera transparente y democrática.
Haro anunció que planea regresar a la Fiscalía a las 15:30 hora local, con la esperanza de que esta vez se acepte el documento. Sin embargo, el abogado se mostró escéptico sobre las posibilidades de recibir una constancia de entrega, ya que considera que las garantías procesales en este caso han sido mínimas.
Ver nota:
González Urrutia bajo presión: desatiende tres citaciones de la Fiscalía
Este incidente subraya la creciente tensión en Venezuela, donde el clima político está marcado por acusaciones cruzadas y una desconfianza generalizada en las instituciones. El rechazo del documento por parte de la Fiscalía podría ser interpretado como un intento de silenciar a la oposición y evitar que sus argumentos lleguen a ser escuchados en un tribunal.
