Claudia Sheinbaum responde a Colosio Riojas y niega indulto a Mario Aburto: “es un asunto de Estado”
La presidenta afirmó que el asesinato de Luis Donaldo Colosio es un asunto de Estado y no una decisión que dependa de un indulto presidencial
La presidenta respondió a las expresiones hechas por el senador durante una reciente entrevista. Foto: X (@politicomx) / Captura de pantalla: YouTube (Claudia Sheinbaum)
Resumen y análisis automáticos realizados con Inteligencia Artificial
Tiempo de lectura:
—
¿Fue útil este resumen?
Este resumen y su análisis fueron generados con apoyo de Inteligencia
Artificial.
Aunque buscamos ofrecer claridad y precisión, pueden existir errores, omisiones
o
interpretaciones inexactas. Úsalo como guía rápida y consulta
la
nota completa para obtener el contexto completo.
Desarrollado por SACS
IA
Luego de que el senador Luis Donaldo Colosio Riojassolicitara a la presidenta Claudia Sheinbaum el indulto para Mario Aburto, responsable del asesinato de su padre, el excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta en 1994, la mandataria federal rechazó la posibilidad y aseguró que se trata de un asunto de Estado.
Durante su conferencia matutina de este martes 24 de marzo, Sheinbaum expresó solidaridad con la familia del excandidato presidencial, pero dejó claro que el caso no corresponde a una decisión personal de la presidenta.
“Siempre vamos a ser solidarios con las víctimas, cualquier víctima tiene que tener nuestra solidaridad siempre […] este joven vivió una situación muy trágica con la muerte, el magnicidio de su padre y después la muerte de su madre”, señaló.
Sin embargo, la mandataria enfatizó que el asesinato del candidato presidencial debe analizarse desde la perspectiva institucional del Estado mexicano. “El asesinato de Colosio es un asunto de Estado”, afirmó.
¿Qué pidió Luis Donaldo Colosio Riojas a Sheinbaum?
En entrevista con Milenio, en el marco de los 32 años del asesinato de su padre, el senador de Movimiento Ciudadano pidió a la presidenta otorgar el indulto a Mario Aburto y cerrar el caso para que el país avance.
“El Estado mexicanonunca llevó justicia por el caso Colosio […] yo no busco ni revanchas políticas, yo no busco que caigan y que rueden cabezas”, declaró.
Colosio Riojas señaló a Milenio que su intención es que el expediente deje de utilizarse con fines políticos. “Yo lo único que he pedido una y otra vez a cada Presidente y ahora Presidenta que hemos tenido es que ya dejen de manosear más el caso, dejen de lucrar políticamente con él”, expresó.
También pidió que se le conceda el indulto a Mario Aburto y se cierre el tema. “Yo más bien le pediría a la Presidenta que utilice su poder presidencial, que le dé un indulto a Mario Aburto, que lo mande a vivir al extranjero […] que le dé un carpetazo a este asunto y que deje que México empiece un proceso de sanación”, señaló.
¿Por qué Sheinbaum considera que es un asunto de Estado?
La presidenta explicó que el asesinato de Luis Donaldo Colosio fue un magnicidio, al tratarse de un candidato presidencial, lo que lo convierte en un caso que trasciende una decisión individual del Ejecutivo.
Además, reiteró que, más allá de la solidaridad humana con la familia, el tema debe resolverse desde las instituciones del Estado, “Independientemente, el asesinato de Colosio es un asunto de Estado por cómo ocurrió […] entonces no es un asunto de indulto de una presidenta”, sostuvo.
¿Qué pasa actualmente con el caso de Mario Aburto?
El caso se mantiene en análisis judicial, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nacióndecidió atraer nuevamente el expediente para determinar si fue correcta la sentencia de 45 años de prisión impuesta a Mario Aburto por el asesinato de Colosio en 1994.
La resolución del máximo tribunal podría derivar en la liberación del acusado o en la confirmación de la condena.
Mario Aburto es señalado como el homicida del candidato a las elecciones presidencial de 1994. Foto: X (@politicomx)
Cabe señalar que el expediente fue reactivado en 2023, cuando un tribunal colegiado concedió un amparo que anuló la sentencia original y ordenó emitir un nuevo fallo con base en el Código Penal de Baja California, que contempla una pena máxima de 30 años, ya cumplida, y no en el Código Penal Federal bajo el cual fue condenado.