Tras críticas de la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, Sheinbaum afirmó que la iniciativa no invade funciones del organismo electoral
Este martes 26 de mayo, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, interpretó de forma incorrecta la iniciativa que busca blindar a las candidaturas de posibles vínculos con el crimen organizado.
La mandataria subrayó que la propuesta no pretende que el INE determine si un aspirante puede o no participar en una elección, sino que funcione como un canal de comunicación con autoridades de investigación y justicia. “Yo creo que ella está entendiendo mal la propuesta que estamos haciendo”, dijo.
De acuerdo con la explicación de la presidenta, la propuesta plantea la creación de una comisión dentro del INE que permita a los partidos políticos solicitar información a instituciones como la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR).
El objetivo es que dichas instancias puedan advertir si existen riesgos o antecedentes relacionados con delitos como lavado de dinero u otros posibles vínculos delictivos.
“La idea es que una comisión del INE de consejeros esté en contacto con las instituciones de inteligencia, investigación y justicia [...] a través de esa comisión se le pregunte a las autoridades competentes”, señaló la mandataria.
Te puede interesar:
Sheinbaum aseguró que el instituto no asumiría funciones de carácter judicial ni resolvería sobre la idoneidad de los aspirantes, “¿Qué hace el INE, ya resuelve? No, se lo regresa al partido político. ¿Quién toma la decisión de si lo postula o no? El partido político”, dijo.
Según detalló, el papel del INE sería únicamente concentrar la información y devolverla a los partidos, quienes finalmente definirían si mantienen o no una candidatura.
El posicionamiento surge luego de que Taddei señalara que el INE no tiene atribuciones para investigar o juzgar a candidatos, ya que su función es garantizar elecciones con equidad, transparencia y certeza.
“El Instituto es una autoridad estrictamente administrativa, no es un órgano ministerial ni judicial [...] Si el marco legal obligara al INE a asumir funciones que impliquen juzgar o determinar por cuenta propia la probidad de una persona se colocaría a esa autoridad electoral en el centro de la disputa política”, expresó.
Te puede interesar:
Cuestionada sobre posibles ajustes, la presidenta indicó que el análisis y, en su caso, modificaciones corresponderán al Poder Legislativo, aunque reiteró que el planteamiento no invade las funciones del órgano electoral.
“No se le está pidiendo al INE que ellos resuelvan, no, que sean el canal para preguntarle a las instituciones correspondientes”, aseveró.
Sheinbaum afirmó que la consejera presidenta del INE interpretó mal la iniciativa. Captura de pantalla: YouTube (Claudia Sheinbaum)
También consideró que la confusión pudo deberse a que la propuesta no fue revisada a detalle.
Te puede interesar:
