¿Qué propone la Reforma Judicial de AMLO? Conoce sus principales cambios
El gobierno de AMLO impulsa una reforma que promete transformar la justicia en México, pero críticas apuntan a un posible riesgo para la independencia de los jueces y la integridad del sistema legal.
CIUDAD DE MÉXICO, México.- Durante este martes 3 y madrugada del 4 de septiembre de 2024, en la Cámara de Diputados fue discutida y aprobada la reforma que podría redefinir el sistema judicial en México: la reforma judicial, propuesta e impulsada en un inicio por el presidente Andrés Manuel López Obrador. En medio de un ambiente de expectativas y tensiones, la votación fue un hito histórico, marcando un antes y un después en la administración de justicia.
Ver nota:
Reforma judicial es aprobada en lo general por Cámara de Diputados
Sin embargo, todo este proceso no ha estado exento de controversias. Mientras la oposición critica la propuesta, trabajadores y jueces del Poder Judicial han suspendido actividades en protesta. Incluso, una jueza federal logró una suspensión provisional de la discusión, lo que no ha frenado los planes del gobierno para seguir adelante.
A pesar de las objeciones, la coalición encabezada por Morena, junto con el Partido Verde y el Partido del Trabajo, tiene la mayoría calificada en la Cámara de Diputados. Con 364 legisladores a su favor, la reforma tuvo el camino despejado al momento de ser aprobada, lo que allanó el terreno para cambios profundos en la Constitución.
Un paquete de reformas de gran alcance
La reforma judicial es parte de un conjunto más amplio de 20 reformas que AMLO presentó en febrero del 2024. Este paquete de medidas busca modificar varias partes de la Constitución, con el objetivo de transformar diferentes áreas del gobierno y la sociedad mexicana, comenzando por el sistema de justicia.
Son diversos los conceptos y nuevas aplicaciones que conforman la Reforma Judicial, pero los puntos más importantes de discusión son los siguientes:
- Elección popular de jueces: una propuesta revolucionaria: Uno de los puntos más debatidos es la elección de jueces y magistrados por voto popular. El dictamen propone modificar el artículo 95 de la Constitución para que los ministros de la Suprema Corte, así como otros magistrados, sean elegidos directamente por la ciudadanía, lo que sería un cambio sin precedentes en México.
- Una nueva era para la SCJN: El dictamen también incluye una reconfiguración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Se plantea reducir el número de ministros de 11 a 9 y limitar su mandato a 12 años. Además, la presidencia de la Corte, que hasta ahora es decidida por los propios ministros, sería rotativa y basada en los resultados de una votación popular.
- Adiós a las pensiones vitalicias: Otro cambio significativo es la eliminación de las pensiones vitalicias para los ministros, tanto actuales como futuros. Este punto ha sido especialmente polémico, ya que busca ajustar las remuneraciones de los jueces y magistrados al tope máximo permitido por la ley, en línea con el salario presidencial.
- Nueva estructura administrativa: La reforma también propone la disolución del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), que sería reemplazado por dos nuevos órganos: el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial. Estas nuevas instituciones se encargarían de supervisar y administrar el Poder Judicial con mayor transparencia y eficiencia.
- Justicia expedita y sin suspensiones: Para acelerar los procesos judiciales, se plantea un plazo máximo de seis meses para resolver asuntos fiscales y de un año para los penales. Además, se propone prohibir la suspensión de leyes en casos de amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, buscando una justicia más expedita.
- Cambios en los poderes judiciales locales: Los poderes judiciales estatales también verán cambios. La reforma exige la creación de reglas para la elección directa de magistrados y jueces, así como la conformación de órganos independientes para la administración y disciplina judicial en las entidades federativas.
- Fideicomisos bajo la lupa: La propuesta también incluye la reintegración de los fideicomisos del Poder Judicial al Fondo de Pensiones para el Bienestar, una vez que se resuelvan los juicios pendientes. Este punto busca asegurar que los recursos se utilicen de manera eficiente y en beneficio de los trabajadores judiciales.
- Preocupaciones sobre la independencia judicial: Aunque la reforma promete acercar la justicia al pueblo, ha generado preocupaciones sobre la independencia del Poder Judicial. Organizaciones y expertos advierten que la elección popular de jueces podría comprometer la imparcialidad, un pilar fundamental para la democracia y el Estado de derecho en México.
Experiencias internacionales como referencia
Críticos de la reforma señalan que pocos países eligen a sus jueces por voto popular. Ejemplos como Bolivia y Estados Unidos muestran que este sistema puede poner en riesgo la independencia judicial, al introducir factores políticos en la toma de decisiones jurídicas.
Figuras del Poder Judicial, como el magistrado Daniel Sánchez Montalvo, han expresado su preocupación por la reforma. Afirman que podría ser un ataque directo a la división de poderes y advierten que la independencia judicial, esencial para la democracia, estaría en peligro.
AMLO defiende su reforma
En contraste, el presidente López Obrador ha defendido la reforma como un paso necesario para limpiar de corrupción al Poder Judicial. Argumenta que sólo aquellos con intereses oscuros se oponen a los cambios, mientras que los verdaderos defensores de un Estado de derecho apoyan la transformación.
Ver nota:
Diputados aprueban reforma judicial en lo particular
La aprobación de la reforma se ha dado de manera inminente, pero su impacto a largo plazo aún es incierto. Mientras algunos la ven como una oportunidad para mejorar el sistema judicial, otros temen que pueda debilitar los principios fundamentales de la justicia en México, generando un debate que probablemente continuará por mucho tiempo.
