Lo mejor de la información de México y el mundo
Facebook POSTAX POSTAInstagram POSTAYoutube POSTATikTok POSTA
Nuevo León

Félix Arratia lleva multas del Instituto de Transparencia a la Corte y defiende autonomía de Juárez

El alcalde de Juárez, Félix Arratia, defiende la autonomía municipal al impugnar multas del Instituto de Transparencia ante la Corte.

La medida surge en un contexto de cambios constitucionales nacionales publicados en diciembre de 2024 y la nueva Ley General de marzo de 2025. Foto: Gobierno de Juárez.
La medida surge en un contexto de cambios constitucionales nacionales publicados en diciembre de 2024 y la nueva Ley General de marzo de 2025. Foto: Gobierno de Juárez.

Publicado el

Copiar Liga
Síguenos en Google Discover - POSTA MX

Por:



El alcalde de Juárez, Félix Arratia Cruz, promovió una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que se revise la legalidad de diversas multas impuestas por el Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Nuevo León.

La acción legal también busca que se analice la presunta omisión legislativa del Congreso local en la armonización de la reforma federal en materia de transparencia.

La medida surge en un contexto de cambios constitucionales nacionales publicados en diciembre de 2024 y la nueva Ley General de marzo de 2025, que ordenaron a los estados adecuar su marco jurídico.

¿Por qué Juárez impugna las multas del organismo estatal?

El Ayuntamiento argumenta que las sanciones y requerimientos fueron emitidos en medio de un proceso de adecuación normativa inconcluso, lo que, a su juicio, genera incertidumbre jurídica sobre el alcance real de las facultades del organismo estatal.

Entre los puntos centrales de la controversia destacan:

  • - La revisión de la constitucionalidad de las multas y medidas de apremio.
  • - La posible omisión del Congreso del Estado en armonizar la legislación local conforme a la reforma federal.
imagen-cuerpo

Arratia sostuvo que no se oponen a la transparencia, sino a interpretaciones que —afirma— vulneran la autonomía municipal reconocida en el artículo 115 constitucional.

¿Cómo impactan las sanciones en la administración municipal?

Aunque las multas fueron dirigidas formalmente a una funcionaria, el Gobierno municipal sostiene que sus efectos repercuten en la operación institucional y en la hacienda pública de Juárez.

El alcalde advirtió que destinar recursos al pago de sanciones compromete proyectos prioritarios para la población y subrayó que cada peso del erario debe orientarse a resolver necesidades urgentes.

¿Qué está en juego ante la Suprema Corte?

En la controversia se solicitó también la suspensión de los actos impugnados para evitar afectaciones económicas mientras se resuelve el fondo del asunto.

Además de analizar la validez de las multas, el máximo tribunal podría:

  • - Definir los límites de actuación de los organismos garantes locales frente a los municipios.
  • - Brindar certeza jurídica tras la reciente reforma nacional en materia de transparencia.

Arratia planteó incluso revisar a fondo la permanencia y funcionamiento del organismo estatal, al señalar que los recursos públicos podrían destinarse, por ejemplo, a la construcción de un hospital para las familias juarenses.

La resolución de la Corte no solo impactará a Juárez, sino que podría sentar un precedente clave sobre la autonomía municipal y el nuevo diseño institucional del sistema de transparencia en México.

Síguenos en Google News
General