La iniciativa plantea modificar el Código Penal de Nuevo León para corregir disposiciones sobre allanamiento de morada y fortalecer la protección de quienes tienen derechos sobre un inmueble.
Las multas por el delito de allanamiento de morada podrían aumentar en Nuevo León si avanza una iniciativa presentada por el coordinador del Grupo Legislativo del PRI, Heriberto Treviño Cantú, quien propone modificar los artículos 295 y 296 del Código Penal del Estado.
La propuesta busca corregir lo que el legislador considera deficiencias en la redacción actual del delito y establecer mayores elementos de certeza jurídica para quienes tienen derechos sobre una vivienda. También plantea cambios que, de acuerdo con la iniciativa, podrían contribuir al combate del despojo de inmuebles.
Uno de los principales cambios está relacionado con las sanciones económicas: la propuesta mantiene la pena de prisión actualmente contemplada para el allanamiento, pero eleva de manera considerable el rango de multas.
La iniciativa mantiene las sanciones de seis meses a cuatro años de prisión por el delito de allanamiento de morada, pero propone modificar las multas.
Actualmente, el Código Penal contempla un rango de 10 a 150 cuotas. La propuesta de Treviño Cantú busca elevarlo a 100 a mil 500 cuotas, equivalentes, de acuerdo con la iniciativa, a montos de 11 mil 731 a 175 mil 965 pesos.
El planteamiento también busca modificar la redacción del artículo 295, debido a que actualmente establece que incurre en el delito quien se introduce ilegalmente a un departamento, vivienda o casa “habitada”, sin exigir que la persona que la habita acredite un título jurídico legítimo sobre el inmueble.
De acuerdo con el legislador, esta situación representa una deficiencia que puede generar dificultades para sostener una sentencia condenatoria.
“El resultado esperado es tener un tipo penal técnicamente sólido, que permita sostener sentencias condenatorias sin que las deficiencias de redacción se conviertan en vías de impunidad, y que proteja efectivamente a quienes tienen derecho sobre su vivienda”, expuso.
Aunque la propuesta modifica las disposiciones relacionadas con el allanamiento de morada, Treviño Cantú señaló que también puede contribuir al combate del despojo, al establecer mayor certeza jurídica sobre los derechos de los propietarios legítimos de un inmueble.
La iniciativa plantea además eliminar el concepto de “violencia” del artículo 295 para hacer efectiva la agravante contemplada en el artículo 296.
La razón expuesta por el legislador está relacionada con el principio jurídico conocido como “non bis in ídem”, que impide sancionar dos veces un mismo delito. De acuerdo con su planteamiento, la redacción actual genera un problema que dificulta aplicar con mayor rigor la agravante prevista en el Código Penal.
Con la modificación propuesta, se busca corregir esta disposición para evitar que una deficiencia en la redacción limite la aplicación de las sanciones correspondientes.
Otro de los objetivos señalados en la iniciativa es armonizar el marco jurídico estatal con la Ley General de Víctimas, además de corregir disposiciones que, según Treviño Cantú, pueden beneficiar a quienes se apropian ilegítimamente de inmuebles ajenos.
El coordinador priista sostuvo que los cambios pretenden fortalecer la protección del patrimonio familiar y brindar mayor certeza a quienes cuentan con derechos sobre una vivienda.
“Y aunque es una reforma al delito de allanamiento de morada, también contribuirá a combatir el delito de despojo, porque se brinda certeza legal a los propietarios legítimos del inmueble en cuestión”, resaltó.
La iniciativa forma parte de la Agenda Temática planteada para el actual periodo ordinario de sesiones, de acuerdo con lo señalado por el legislador.
“Con esta reforma avanzamos en el cumplimiento de nuestra Agenda Temática para este periodo ordinario de sesiones, en la idea de proteger el patrimonio familiar y cerrar todos los caminos al delito del despojo”, enfatizó Treviño Cantú.
