ADRIAN MARCELO VS MÉXICO

Olvidan a la reforma judicial por...

Hoy por la mañana México amanece consternado, simbrado por una noticia que sin duda da mucho de qué hablar… pero no se está hablando de eso. La reforma judicial fue aprobada en la Cámara de Diputados, en una sede alterna y sin que la oposición pudiera meter las manos para frenarla, pero nadie está hablando de eso.

La reforma judicial aprobada con 357 votos a favor y 130 en contra pretende que los Magistrados de Circuito, Jueces de Distrito y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sean electos por voto popular.

También contempla la figura de “jueces sin rostro” para “proteger” a los juzgadores en procesos relacionados con el crimen organizado.

Esta reforma debe ser votada ahora en el Senado en donde pronostico será votada a favor.

El voto popular decidirá quién impartirá la justicia en México, algo que pasa en países como… Bolivia.

¿Qué pasará después? Pues dependeremos del pueblo sabio para elegir a quienes consideren estar mejor capacitados para llevar a buen puerto la impartición de justicia y Estado de Derecho. Y ahora, alguien ha reflexionado, ¿qué pasará si las elecciones del poder judicial, se 'judicializan'? Si una elección hoy se judicializa comúnmente, ¿creen ustedes que los conocedores del derecho no van a judicializar los procesos de elección? Es importante elevar el debate para definir este tipo de cuestionamientos.

Y ¿por qué esta columna se llama “Adrian Marcelo contra México?” porque hoy es más probable que leas estas líneas con ese título y no sería lo suficientemente atractivo poner “El Estado de Derecho en MÉXICO está en riesgo”

¿Qué opinas? ¿Estás a favor o en contra de la reforma judicial? Te leo en mis redes sociales @otovarsa