Mujer asoleándose en Palacio Nacional: Del video "falso" a la confirmación presidencial.
El 19 de marzo, “Vampipe”, creador digital especializado en memes donde cuestiona a la 4T, difundió un video de una mujer tomando el sol en una ventana de
Palacio Nacional. A diferencia de la mayoría de sus publicaciones, esta vez, no se trataba de un chiste. El video era real. Ante la indignación, rápidamente se desplegó una postura gubernamental: que el material era falso, generado con inteligencia artificial.
Menos de dos horas después del tuit de “Vampipe”, la cuenta de “Infodemia” escribió: “El video que circula en redes sociales es falso y fue generado con Inteligencia Artificial. De acuerdo con herramientas de detección del uso de esta tecnología, más del 71% del metraje fue creado con IA”.
Te puede interesar....
El posicionamiento de Infodemia no es menor. Su cuenta es parte del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano. Es decir, en teoría, representa la postura gubernamental.
La versión de Infodemia fue ampliamente replicada en medios que simpatizan con la 4T. En otros espacios digitales, aunque no se afirmaba que el video fuera falso, tampoco se consideraba real. Era un debate.
Este lunes 30 de marzo, la presidenta aclaró la situación. En su conferencia “mañanera” explicó que originalmente solicitó información al respecto y le negaron la incidencia, pero después, al verificar grabaciones se ratificó que en efecto, una mujer había estado tomando el sol en una de las ventanas del recinto histórico. Sin revelar la identidad de la mujer, la presidenta aseguró que fue sancionada.
A mi criterio, el hecho en sí mismo no ameritaba un escándalo nacional. ¿Se ve mal que una mujer se asolee en Palacio? Sí. ¿Las puertas del histórico edificio han visto cosas más graves? Definitivamente. Basta recordar cuando en el sexenio de Peña, una modelo tuvo una sesión de fotos en lencería dentro de la Capilla de la Emperatriz.
Si desde el primer momento la presidenta hubiera aclarado la situación, no tendría que haber escalado. Que el gobierno difundiera de inicio una versión falsa es lo que agravó la situación y nos expuso algo escalofriante: por el desarrollo de la inteligencia artificial, cada vez nos es más difícil distinguir la realidad.
Yo identifico tres vías mediante las cuales se está debilitando nuestra capacidad de reconocer lo verídico de lo falso, por la existencia de la inteligencia artificial:
1. Estrategia del chivo expiatorio: cosas que son reales son presentadas como falsas, afirmando que se trata de IA. Un ejemplo es la mujer asoleándose en Palacio, pero en los últimos días hubo otro caso. David Monreal, gobernador de Zacatecas recibió rechiflas durante un evento el fin de semana. El lunes, Monreal aseguró que no le soltaron reclamos, sino que se trataban de videos manipulados con IA. Me imagino que si los videos de Pío recibiendo sobres con dinero hubieran sido publicados en 2026, esa justificación hubiera sido el fin del cuento.
2. Generación de contenido falso: se explica por sí mismo. Ejemplos sobran: los videos de Grecia Quiroz dizque coqueteando con el diputado Carlos Tafolla, la ya desmentida imagen de Puerto Vallarta en llamas después del abatimiento de “El Mencho”, y cómo olvidar la publicación manipulada del narcotraficante Ryan Wedding para negar la intervención estadounidense en nuestro país.
3. Sesgo de confirmación y asignación de autoridad: el uso de estas herramientas como una supuesta fuente confiable. Caer en esta vía es ingenuo o malicioso. Los modelos de inteligencia artificial mienten. Es obvio. Finalmente, son programados por humanos con sus propios sesgos e intereses. Un ejemplo claro es como Grok ha mentido repetidamente sobre la evidencia del genocidio en Gaza.
Te puede interesar....
El riesgo de la inteligencia artificial va más allá del impacto ambiental y la eliminación de millones de empleos. Esta tecnología ya está siendo instrumentalizada por grupos de poder para minar nuestra habilidad de comprender la realidad, y así, inhibir nuestras críticas.
