Las protestas y la disputa política marcaron la previa de la inauguración del Mundial 2026 en la Ciudad de México.
La inauguración del mundial 2026 en la Ciudad de México causaba gran expectación. No por el show o el partido, sino por la disputa que podría darse afuera del estadio Azteca (el nuevo nombre nada más no se me pega).
Las movilizaciones eran previsibles. Anteriormente hemos visto cómo el mundial se ha usado para amplificar la cobertura a luchas internas de distintos países. Basta recordar lo que pasó en Brasil 2014.
Distintos colectivos comenzaron a mostrar presencia en la capital desde hace días: madres buscadoras, estudiantes, activistas contra la gentrificación… Pero sin duda, los que encendieron las alarmas fueron los integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.
Te puede interesar:
Desde hace más de una semana comenzaron los bloqueos viales y plantones, principalmente concentrados en el centro histórico. Las cosas escalaron cuando hicieron destrozos en Reforma e iniciaron un incendio en las oficinas de la SEP.
El gobierno capitalino, encabezado por Clara Brugada y la presidenta Claudia Sheinbaum repitieron el mismo mensaje: No habrá represión. El 10 de junio, a un día de la inauguración, la presidenta incluso señaló que las manifestaciones podrían ser un intento por desestabilizar el país, orquestado por la derecha internacional.
Suena descabellado, hasta que escuchamos a actores políticos como Ricardo Salinas Pliego decir que las manifestaciones contra el gobierno deben ser “más rudas”.
En un intento por influir en la agenda, el dueño de TV Azteca impulsó una campaña para llevar pañuelos blancos al estadio y así simbólicamente posicionarse contra la 4T. “Casualmente”, fueron captados sujetos repartiendo los pañuelos blancos con indicaciones. Aún así, la estrategia no le salió al empresario.
Te puede interesar:
Hay una pregunta clave: ¿a quién le serviría que México quedara mal parado en el mundial? Varios personajes llegan a la mente. Sí, le sería útil a Salinas Pliego que ya anda en su pre pre pre campaña presidencial.
El caos también podría ser capitalizado por la oposición política quienes intentan plantear una crisis de ingobernabilidad.
Si vemos hacia arriba geográficamente, tenemos a un vecino con un presidente deseoso de intervenir militarmente. Todo esto es evidente.
Podemos señalar los intereses detrás de una posible desestabilización y de forma simultánea reconocer que hay luchas genuinas y legítimas que merecen ser visibilizadas. No son posturas excluyentes.
Te puede interesar:
