La defensa de Danna Yanina promovió un amparo contra la resolución de la jueza de Control y las presuntas violaciones de la audiencia inicial. Un juez federal ya lo admitió.
El caso de Danna Yanina tomó un nuevo rumbo en los tribunales luego de que su defensa llevara ante la justicia federal la resolución que la vinculó a proceso por el feminicidio de la adolescente Dafne.
Su abogado Carlos David Robles Figueroa informó que el amparo indirecto ya fue admitido y que además se obtuvo la suspensión del acto reclamado, por lo que el asunto será analizado por un juez federal.
De acuerdo con Omar Pérez Hernández, otro integrante del equipo jurídico, el amparo fue promovido específicamente contra la resolución dictada por la jueza de Control y contra las presuntas violaciones que, desde la perspectiva de la defensa, ocurrieron durante la audiencia inicial.
FOTO: Axel Hassel
Te puede interesar:
Omar Pérez Hernández explicó que el objetivo principal es que el juez federal entre al fondo del asunto, es decir, que revise los argumentos planteados por la defensa y determine si durante la audiencia inicial y al emitir su resolución la jueza de Control incurrió en violaciones que afectaron los derechos de Danna Yanina.
“El amparo que se promovió fue en contra también de la resolución de la jueza y todas las violaciones que se llevaron a cabo en la audiencia inicial, y ahí se precisan en el amparo”, explicó el abogado.
La defensa sostiene que esos señalamientos fueron desarrollados dentro del documento presentado ante la justicia federal.
Carlos David Robles detalló que el amparo consta de 92 fojas, además de anexos, en los que aseguran haber expuesto de manera puntual las presuntas violaciones fundamentales cometidas contra su representada.
En términos sencillos, la defensa busca que un juez federal revise si lo ocurrido durante esa audiencia y la propia resolución de vinculación se ajustaron a derecho.
FOTO: Axel Hassel
Te puede interesar:
Que el amparo haya sido admitido significa que la autoridad federal aceptó tramitar la demanda y estudiar los argumentos planteados por la defensa; esto no significa, que Danna Yanina haya ganado el juicio, que haya sido declarada inocente o que su vinculación a proceso ya haya quedado anulada.
Además, Robles Figueroa informó que obtuvieron la suspensión del acto reclamado; esta medida busca preservar determinadas condiciones mientras avanza el juicio de amparo, aunque sus efectos concretos dependen de lo que haya ordenado el juez federal en el acuerdo correspondiente.
Por ello, uno de los documentos clave será precisamente la resolución donde se establecen los alcances de esa suspensión y las condiciones bajo las cuales fue concedida.
Abogados de Danna Yanina | FOTO: Axel Hassel
Te puede interesar:
La defensa mantiene abiertas dos vías, por un lado, está el recurso de apelación contra la vinculación a proceso, con el que buscan que un Tribunal de segunda instancia revise la resolución de la jueza y eventualmente la revoque para obtener un auto de no vinculación.
Por otro lado, ahora avanza el juicio de amparo indirecto, en el que un juez federal deberá analizar los planteamientos relacionados con la resolución judicial y las presuntas violaciones ocurridas durante la audiencia inicial.
Omar Pérez Hernández explicó que la intención del amparo es precisamente que la justicia federal estudie esos señalamientos de fondo. Mientras tanto, Danna Yanina continúa privada de la libertad y su proceso por el feminicidio de Dafne sigue en curso.
Te puede interesar:
