José Alberto Abud Flores fue imputado por delito contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, pero seguirá su proceso en libertad.
La Fiscalía General del Estado de Campeche (FGECAM) informó que José Alberto Abud Flores, exrector de la Universidad Autónoma de Campeche (UACAM), fue liberado después de 48 horas tras una audiencia inicial y continuará su proceso en libertad por el delito contra la salud en su modalidad de posesión simple de drogas.
Foto: Desde el balcón
Te puede interesar....
La detención de Abud Flores ocurrió el lunes 12 de enero por un reporte anónimo sobre personas armadas en una camioneta, aunque tras la revisión no se encontraron armas y se aseguraron presuntas dosis de cocaína en el vehículo en el que viajaba con su chofer y un asistente.
Fue trasladado a un centro de reclusión en San Francisco Kobén y posteriormente presentó ante un juez de control. Su defensa ha dicho que no existe evidencia clara de que la droga encontrada le perteneciera y ha señalado posibles fallas en protocolos de custodia.
Te puede interesar....
El arresto del exrector desató polémica política y cuestionamientos sobre posibles intereses políticos en el proceso. Críticos del gobierno estatal, encabezado por Layda Sansores, aseguran que el operativo pudo tener motivaciones más allá del ámbito penal, relacionándolo con tensiones previas entre Abud Flores y el Ejecutivo estatal por asuntos de autonomía universitaria y diferencias políticas.
Además, tanto la Universidad como la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) exigieron respeto a la autonomía universitaria y al debido proceso. El caso llegó hasta la presidenta Claudia Sheinbaum, quien afirmó que “no se puede usar la justicia como vendetta política” y solicitó informes detallados sobre la actuación policial.
Te puede interesar....
Aunque Abud Flores fue liberado, su situación jurídica no está definida y el proceso legal continúa. El juez de control concedió la duplicidad del término constitucional para analizar los datos de prueba presentados y programó una continuación de audiencia, sin que ello implique una resolución definitiva sobre culpabilidad o inocencia.
Su defensa ha anunciado que buscará acciones legales, incluyendo posibles amparos si considera que hubo violaciones a protocolos.
