Ernesto Canales: reforma Judicial es necesaria, pero tiene aspectos 'nefastos'

MONTERREY, Nuevo León.- En una entrevista con POSTA, Ernesto Canales Santos, ex subprocurador Anticorrupción de Nuevo León, ofreció su opinión acerca de la reforma al Poder Judicial, señalando que, aunque es necesaria, hay varios puntos que le parecen 'nefastos' y son 'un retroceso al país'.

Canales Santos, quien es abogado por la Escuela Libre de Derecho de la Ciudad de México y cuenta con una maestría en Derecho Comparado por la Universidad de Columbia en Nueva York, más otra en Administración y Finanzas en Stanford University, Texas University y el Tecnológico de Monterrey, fue el primer fiscal anticorrupción del país, luego de que el estado de Nuevo León lo nombrara para este cargo en 2016.

Elección de juzgadores no debería ser elemento básico de la reforma: Canales Santos

En ese sentido, luego de que se le preguntara su perspectiva acerca de la actual discusión sobre la reforma al Poder Judicial, mencionó que es 'muy importante' que dicho poder sea reformado, más no está de acuerdo que la 'parte importante' de ella sea la elección democrática de los jueces, magistrados y ministros, pues aunque es 'en elemento básico', este no debería ser 'el único ni el más importante'.

En su perspectiva, señaló que es un 'obstáculo técnico' el hecho de que un juez conozca qué personas votaron por él, pues puede generar un conflicto de intereses. Agregó que no existen países que cuenten un sistema de ese tipo y, cuando se aplica la votación para juzgadores, se emplea 'para casos muy limitados' y 'cuestiones muy acotadas'.

Por otro lado, se manifestó en contra de otro tema de la reforma, subrayando que que tampoco cree beneficioso la ampliación a la presión preventiva oficiosa, que permita que haya cárcel sin juicio.

Debido a lo anterior, dijo que esos dos puntos de la reforma le parecen 'nefastos' y 'un retroceso al país'. Además, adelantó que, en caso de que estas cuestiones sean aprobadas, afirmó que 'más adelante' se les reformará.