La respuesta surge tras el anuncio de la USTR en el que propuso aranceles contra México y otras 13 economías a raíz de una investigación
La Secretaría de Economía informó que las autoridades mexicanas trabajarán en conjunto con las de Estados Unidos para defenderse y evitar la aplicación de nuevos aranceles del 10% propuestos por la administración estadounidense.
Esta reacción se produce tras el anuncio de la Representación Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) sobre una investigación contra 60 países y regiones (incluido México), derivado de la cual se propuso aplicar tarifas a las importaciones de aquellas naciones por no prohibir o no frenar la importación de productos fabricados bajo trabajo forzoso.
A través de un comunicado emitido la noche del martes 2 de junio, la Secretaría de Economía fijó su postura tras el anuncio de la USTR. Por un lado, la institución puntualizó que la investigación bajo la Sección 301 de la USTR se relaciona con una estrategia del gobierno estadounidense para sustituir los aranceles impuestos mediante medidas previas.
Entre ellos destacan los aplicados a lo largo de 2025 por Donald Trump bajo el argumento de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), los cuales fueron revocados por la Suprema Corte estadounidense en febrero de este año. A estos se suman las tarifas bajo la Sección 122, que vencerán el próximo 24 de julio.
Aunado a esta explicación, la dependencia encabezada por Marcelo Ebrard señaló que lo anunciado por la USTR es todavía una propuesta, por lo que no constituye una medida definitiva.
En ese sentido, se subrayó que el proceso requiere de la recepción de comentarios, consultas y discusiones que se llevarán a cabo durante los siguientes 45 días.
Asimismo, se mencionó que las autoridades mexicanas confían en que la propuesta sea modificada a raíz de las mesas de diálogo bilateral que las delegaciones de ambos países sostienen desde un par de meses como parte de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), las cuales continuarán en las próximas semanas.
“El Gobierno de México seguirá presentando argumentos en contra de los supuestos que se presenten para evitar aplicación de aranceles por estas causas”, concluyó la dependencia.
Horas antes, la USTR hizo de conocimiento público su propuesta para gravar las importaciones provenientes de 60 economías de todo el mundo. Según justificó, la medida está fundamentada en la Sección 301 de la Ley de Comercio estadounidense de 1974.
Esta, de acuerdo con lo expuesto, señala que los “actos, políticas y prácticas” vinculados a la “falta de imposición y aplicación efectiva de la prohibición de la importación de bienes producidos con trabajo forzoso son irrazonables y obstaculizan o restringen el comercio estadounidense”.
Por ende, estas 60 economías son “susceptibles de acción bajo la Sección 301(b) de la Ley de Comercio”. Aunado a esto, la USTR informó que elaboró “un informe exhaustivo” que respalda las conclusiones de cada investigación.
La investigación fue iniciada el 12 de marzo de este año y, de acuerdo a lo expuesto, está basada en testimonios de casi 60 testigos y 500 comentarios y réplicas recibidos por la USTR .
El documento lleva por nombre “Actos, Políticas y Prácticas de Diversas Economías Relacionadas con la Falta de Imposición y Aplicación Efectiva de la Prohibición de la Importación de Bienes Producidos con Trabajo Forzoso”.
Según EU, su investigación estivo basada en testimonios y comentarios que la USTR recibió. Foto: Canva
El comunicado también recogió declaraciones del titular de la USTR, el embajador Jamieson Greer, en las que calificó la falta de regulación de sus socios comerciales como una práctica inaceptable que genera condiciones “desiguales” frente a los trabajadores estadounidenses.
No obstante, expresó que, aunque algunos de los socios comerciales de Estados Unidos (incluidos los miembros del T-MEC) ya han comenzado a adoptar medidas para prevenir la importación de bienes elaborados con trabajo forzoso, destacó que aún son necesarios más esfuerzos.
“Sin embargo, cada uno de nuestros socios comerciales debe hacer más para garantizar que el comercio no fomente ni perpetúe el trabajo forzoso a nivel mundial”, expresó.
La primer propuesta señala una arancel adicional del 10% contra economías que prohíben la importación de productos elaborados con trabajo forzoso, que se han comprometido a imponer y hacer cumplir dicha prohibición mediante un Acuerdo sobre Comercio Recíproco, o que han impuesto un régimen parcial que impide la importación de ciertos productos elaborados con trabajo forzoso.
La propuesta de tarifas fue dividida en dos inicitaivas, dependiendo de las condiciones de las economías a gravar. Foto: Canva
No obstante, como se aseveró: “no han logrado hacer cumplir de manera efectiva la prohibición de importar bienes producidos con trabajo forzoso”. Bajo esta condición se encuentran seis economías:
La segunda tarifa propuesta es para 54 países los cuales, según Estados Unidos, “no han impuesto ni hecho cumplir eficazmente una prohibición de importación de bienes producidos con trabajo forzoso”. El arancel propuesto es uno adicional del 12.5%, el cual abarca las siguientes naciones:
Argelia; Angola; Argentina; Australia; Bahamas; Baréin; Bangladés; Brasil; Camboya; Chile; China; Colombia; Costa Rica; República Dominicana; Egipto; El Salvador; Guatemala; Guyana; Honduras; Hong Kong; India; Irak; Israel; Japón; Jordania; Kazajistán; Kuwait; Libia; Malasia; Marruecos; Nueva Zelanda; Nicaragua; Nigeria; Noruega; Omán; Perú; Filipinas; Catar; Rusia; Arabia Saudita; Singapur; Sudáfrica; Corea del Sur; Sri Lanka; Suiza; Taiwán; Tailandia; Trinidad y Tobago; Turquía; Emiratos Árabes Unidos; Reino Unido; Uruguay; Venezuela; y Vietnam.
Te puede interesar:
