Sheinbaum defiende elección popular de jueces tras críticas de Ken Salazar
Claudia Sheinbaum responde a las preocupaciones del embajador Ken Salazar sobre la reforma judicial, defendiendo la elección popular de jueces como un avance democrático en México.
CIUDAD DE MÉXICO, México.- Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México, ha salido al frente para defender su controversial reforma al Poder Judicial, respondiendo a las críticas recientes del embajador estadounidense en México, Ken Salazar. La reforma, que propone la elección de jueces, ministros y magistrados a través del voto popular, ha generado un debate intenso tanto a nivel nacional como internacional.
Ver nota:
Acción inaceptable de injerencia: SRE sobre Ken Salazar a reforma judicial
Su respuesta a través de X
En un mensaje difundido a través de sus redes sociales, Sheinbaum hizo hincapié en que, en Estados Unidos, 43 de los 50 estados eligen a sus jueces mediante votación popular, un dato que utilizó para subrayar la legitimidad de su propuesta. Según Sheinbaum, este sistema contribuiría a fortalecer la democracia y permitiría una mayor participación ciudadana en el proceso de justicia.
Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular.
— Dra. Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) August 23, 2024
La controversia comenzó cuando los embajadores de Estados Unidos y Canadá expresaron su preocupación por el posible impacto negativo de esta reforma, en particular sobre la independencia del Poder Judicial. Ken Salazar destacó que el cambio podría debilitar la democracia mexicana y generar inseguridad jurídica, afectando la confianza de los inversionistas extranjeros y poniendo en riesgo futuras negociaciones del T-MEC.
En su respuesta, Sheinbaum señaló que la elección de jueces locales por voto popular en Estados Unidos no ha debilitado su sistema judicial, sino que lo ha fortalecido. Sin embargo, es importante destacar que, a diferencia de los jueces locales, los jueces federales en EE.UU. no son elegidos por voto popular, lo que matiza el argumento presentado por la presidenta electa.
Postura del embajador
Salazar expresó que la elección de jueces podría abrir la puerta a influencias externas, como el narcotráfico, en jueces con poca experiencia o con motivaciones políticas. A esto, Sheinbaum replicó que su reforma está diseñada para combatir la corrupción dentro del sistema judicial y asegurar que la justicia sea imparcial, alcanzando tanto a los ricos como a los pobres.
Les comparto mi declaración sobre la propuesta de reforma judicial en México pic.twitter.com/RuyPGgibmB
— Embajador Ken Salazar (@USAmbMex) August 22, 2024
Esta es la segunda vez en la semana que Sheinbaum responde a críticas sobre la reforma judicial. Días atrás, ya había desestimado las opiniones de calificadoras internacionales como Morgan Stanley y Fitch Ratings, que habían rebajado la calificación de inversión del país, acusándolas de estar mal informadas.
Sheinbaum ha argumentado que su reforma no solo busca modernizar el sistema de justicia, sino también erradicar prácticas corruptas que han debilitado la confianza pública en el Poder Judicial. Para ella, esta reforma es un paso necesario para asegurar un sistema más justo y equitativo.
A medida que avanza el debate sobre esta reforma, la comunidad internacional observa con atención, consciente de que los cambios propuestos podrían tener implicaciones profundas no solo para México, sino también para sus relaciones con socios clave como Estados Unidos y Canadá.
Ver nota:
Ken Salazar apoya reforma judicial en México y critica corrupción en el sistema
La tensión generada por esta propuesta refleja las profundas divisiones y los desafíos que enfrenta México en su camino hacia una justicia más transparente y accesible. Sheinbaum, por su parte, parece dispuesta a mantener su postura, defendiendo la reforma como una medida crucial para el futuro del país.
