Proveedores locales quedan relegados del IMSS-Bienestar mientras firmas de Nuevo León y CDMX concentran la mayor parte del gasto.
Durante 2025, IMSS-Bienestar en Tamaulipas asignó más del 63% de sus contratos a empresas foráneas, principalmente de Nuevo León y Ciudad de México, lo que representa más de 375 millones de pesos otorgados sin procesos de licitación pública y mediante adjudicación directa.
Mientras tanto, la proveduría local, ubicada en Victoria, Reynosa y Tampico, apenas recibió el 37% del gasto operativo, a pesar de contar con oferta en rubros clave como alimentos, mantenimiento e insumos médicos.
IMSS-Bienestar en Tamaulipas asignó más del 63% de sus contratos a empresas foráneas. Foto: David Paz
Te puede interesar....
De acuerdo con registros de COMPRANET, el monto asignado a empresas externas asciende a 375 millones 560 mil 181 pesos, equivalentes al 63% del total de contratos del organismo durante 2025.
Prácticamente todas las contrataciones se realizaron vía adjudicación directa, sin competencia ni apertura para proveedores locales.
Los contratos fueron gestionados por Arik Salvatierra García, jefe de Servicios Administrativos y Finanzas de IMSS-Bienestar, quien previamente ocupó cargos administrativos en el IMSS de Nuevo León.
Los contratos fueron gestionados por Arik Salvatierra García, jefe de Servicios Administrativos y Finanzas de IMSS-Bienestar, quien ocupó cargos administrativos en el IMSS de Nuevo León. Foto: David Paz
Te puede interesar....
El patrón de asignaciones favoreció principalmente a compañías ubicadas en Nuevo León y Ciudad de México:
ISENORTE
MedSolutions / Mesolutions
Comercializadora Stadel del Norte
Médica Bresser
Diseño y Desarrollo Médico
CIMMO Medical S.A. de C.V., que recibió 28.1 millones por cirugías cardiovasculares y torácicas.
Una empresa con domicilio en CDMX obtuvo 47.3 millones para servicios de interpretación remota de imágenes médicas.
En Nuevo León, empresas como Mesolutions e ISENORTE obtuvieron 16.9 millones y 14.4 millones, respectivamente, por mantenimiento de equipo médico y de laboratorio.
Foto: Freepik
Te puede interesar....
Las empresas locales recibieron solo el 37% del gasto, pese a contar con infraestructura y experiencia en los servicios contratados. Entre las pocas proveedoras beneficiadas se encuentran:
Gosaca (Ciudad Victoria): 48.6 millones por servicios de alimentos en hospitales.
Servicios Avalancha (Reynosa): 34.4 millones por servicios de alimentación.
Promotora Clean and Clean (Reynosa): 14.3 millones por mantenimiento de aire acondicionado.
En general, las firmas tamaulipecas obtuvieron montos mucho menores comparados con los asignados a foráneas.
Te puede interesar....
La concentración de contratos en empresas externas genera tres impactos principales:
Las adjudicaciones directas limitan la participación de compañías locales, reduciendo oportunidades de empleo y derrama económica dentro del estado.
La falta de procesos de licitación pública restringe que empresas tamaulipecas demuestren competitividad, capacidad técnica o mejores precios.
Al depender de firmas de otros estados para servicios críticos —como mantenimiento hospitalario, cirugía especializada o hemodiálisis— se corre el riesgo de desabasto, retrasos y mayor vulnerabilidad operativa.
Foto: Freepik
Te puede interesar....
Los contratos abarcaron una amplia gama de servicios:
Hemodinamia
Cirugías de alta especialidad
Esterilización
Anestesia
Neurocirugía
Hemodiálisis
Interpretación remota de imágenes médicas
Alimentos para hospitales
Mantenimiento de aire acondicionado
Mantenimiento de equipo hospitalario
Suministro de diésel
En casi todos los rubros, las empresas foráneas obtuvieron los montos más altos, incluso cuando existía oferta competitiva dentro del estado.
